Statele Unite ale Americii au trecut la amenințări, primăvara aceasta, în cadrul Adunării Mondiale a Sănătății, afiliată Organizației Națiunilor Unite. Mărul discordiei, laptele matern și o rezoluție care curprinde măsuri legale de încurajare a hrănirii naturale pentru micuți.
Experții mondiali din sănătate, după ani de cercetare, spun că laptele matern este cel mai sănătos pentru copii, iar țările ar trebui să depună eforturi pentru a limita comercializarea inexactă sau înșelătoare a înlocuitorilor de lapte matern.
În cadrul discuției pe marginea rezoluției, oficialii americani au încercat să reducă rezoluția prin eliminarea unor pasaje importante din viitoarea lege care urmau să “protejeze, promoveze și să sprijine alăptarea” . De asemenea, americanii și-au dorit scos și un alt pasaj care a cerut responsabililor politici să limiteze promovarea produselor alimentare, pe care mulți experți spun că pot avea efecte dăunătoare asupra tinerilor copii, relatează New York Times.
Vă retragem sprijinul militar dacă adoptați rezoluția
Ecuador, care intenționa să introducă măsura, a fost primul stat care a avut de furcă cu oficialii SUA.,,Dacă Ecuadorul a refuzat să renunțe la rezoluție, Washingtonul retrage sprijinul militar”, au transmis reprezentanții SUA. Astfel, guvernul ecuadorean s-a abținut rapid.
Ce s-a întâmplat a fost echivalent cu ȘANTAJUL
“Am fost uimiți, înspăimântați și, de asemenea, întristați”, a declarat Patti Rundall, directorul politicii grupului britanic de advocacy Baby Milk Action.”Ce s-a întâmplat a fost echivalent cu șantajul, în care SUA deține ostaticul mondial și încearcă să răstoarne aproape 40 de ani de consens cu privire la cea mai bună modalitate de a proteja sănătatea copiilor și a copiilor mici”, a mai spus ea.
Rusia a calmat SUA
În cele din urmă, eforturile americanilor au fost în mare parte nereușite. Rușii au intervenit în cele din urmă pentru a introduce măsura – iar americanii nu i-au amenințat.
Industria de 70 de miliarde de dolari, dominată de o mână de companii americane și europene, a înregistrat vânzări în scădere în țările bogate în ultimii ani, deoarece din ce în ce mai multe femei îmbrățișează alăptarea.Intensitatea opoziției SUA față de rezoluția de alăptare a uimit oficialii din domeniul sănătății publice și diplomații străini, care l-au descris ca fiind un contrast puternic cu administrația Obama, care sprijinea măsura politica de lungă durată de încurajare a alăptării.
,,Trump susține interesele marilor corporații în defavoarea oamenilor”
În timpul deliberărilor, unii delegați americani au sugerat chiar că Statele Unite ar putea să-și reducă contribuția la Organizația Mondială a Sănătății, au spus câțiva negociatori. Washingtonul este cel mai mare contribuitor la organizația de sănătate, oferind anul trecut 845 de milioane de dolari, sau aproximativ 15% din bugetul său.Confruntarea a fost cel mai recent exemplu că administrația Trump ar sustine interesele corporatiste în defavoarea problemelor de sănătate publică și de mediu, spun unii oficiali.
De asemenea, în cadrul întâlnirii de la Generva, americanii au căutat, fără succes, să înlăture efortul Organizației Mondiale a Sănătății de a ajuta țările sărace să obțină accesul la medicamentele de salvare a vieții.
,,Trump ar putea cauza daune durabile instituțiilor medicale internaționale”
Ilona Kickbusch, directorul Centrului Global pentru Sănătate la Institutul Universitar de Studii Internaționale și de Dezvoltare de la Geneva, a declarat că există o teamă tot mai mare că administrația Trump ar putea provoca daune durabile instituțiilor medicale internaționale.
Un delegat rus a declarat că decizia de a introduce rezoluția pentru alăptare a fost o chestiune de principiu. “Nu încercăm să fim eroi aici, dar simțim că este greșit când o țară mare încearcă să distrugă câteva țări foarte mici, mai ales într-o chestiune care este cu adevărat importantă pentru restul lumii”, a spus delegat, care a cerut să nu fie identificat pentru că nu a fost autorizat să vorbească cu mass-media.
